פלאפון תקשורת בע"מ נ' דבש מעתז

החלטה

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לתובענה לסכום קצוב על סך 33,396 ₪.

א. טענות הצדדים:

בתצהיר התומך בבקשה טען המבקש כי שילם את חובו למשיבה וכי המשיבה גבתה ממנו, שלא כדין, סכום העולה על 8,000 ₪, שהוחזר אליו באיחור רב.

כתוצאה מכך, הוראת הקבע בחשבון הבנק לא כובדה ונגרמו למבקש נזקים.

כיום, המבקש משלם סך 2,300 ₪ לחודש למשיבה.

הכתובת אליה נשלחה ההתראה מטעם המשיבה איננה כתובת המבקש ונודע לו דבר קיום

ההליך דנן, רק לאחר שהוטלו עיקולים כנגדו.

המשיבה בתגובתה טוענת כי האזהרה הומצאה לאשת המבקש כבר ביום 07.02.08 .

המבקש הגיש את בקשתו דנן רק ביום 03.02.09, היינו בחלוף 12 חודשים ממועד המצאת האזהרה.

המשיבה אף טענה כי המבקש שוחח עם נציגי משרד בא כוחה כבר בחודש 03/08 ו – 07/08 בניסיון להבין פירוט החוב על מנת להגיע להסדר עם המשיבה .

לשיטת המשיבה, המבקש לא הראה "טעם מיוחד" המצדיק הגשת הבקשה באיחור.

בדיון שנערך בפני הגיעו הצדדים להסכמה כי יבואו בדברים ביניהם בניסיון להגיע להסדר, ובהעדרו, יגיש כל צד סיכומים מטעמו.

ב"כ המשיבה הגיש בקשה למתן החלטה , לאור העובדה שהניסיונות להגיע להסדר לא

צלחו.

בהחלטתי מיום 18.08.09, ובהתאם למוסכם בין הצדדים, הוריתי כי על המבקש להגיש סיכומים מטעמו בתוך 10 ימים.

עד כה המבקש לא הגיש סיכומים מטעמו, והמשיבה הגישה בקשה למתן החלטה ולדחיית הבקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות.

ב. דיון:

אף אם יש מקום לדחות הבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות מן הטעם שהמבקש לא הגיש סיכומים מטעמו, לא אפטור עצמי ממתן נימוקים להחלטתי, לגופו של עניין.

המבקש טוען בתצהיר התומך בבקשתו כי נודע לו דבר קיומו של ההליך מעיקולים שננקטו כנגדו וכי ההתראה בגין הגשת התובענה לא נשלחה לכתובת בה הוא מתגורר.